Посмотрел на прошлой неделе очередной опус Сванидзе и Кургиняна "От Хрущева до Гайдара". Вообще я эту парочку врунов для убедительности брызжущих слюной не смотрю, но тут меня привлекло присутствие Авена и Чубайса - что-то скажут?

Оказалось интересно. На голубом газу и убедительным голосом было произнесено несколько тезисов, заслуживающих запечатления и отношения (передаю смысл, желающие могут свериться с записью):

"Деньги, лежавшие у населения в сберкассах, использовать для приватизации было нельзя, поскольку они были изъяты государством в 91 году для расходов бюджета" - Авен

"Другого способа решения проблем, кроме отпуска цен, нет" - Чубайс

"Государства не было" - Чубайс

"Можно было бы провести приватизацию справедливо, но это означало бы кровавый конфликт с теми, у кого была власть и возможности - директорами предприятий, торговой мафией, властями и спецслужбами. Поэтому мы решили по мере возможности легитимизировать естественное течение событий" - Чубайс


То есть сказать-то ничего ребята не смогли.

Деньги взяли из сберкасс? А кто мешал использовать для приватизации номиналы счетов? Ведь лежащие на боку предприятия точно так же ничего не стоили в реальных деньгах.

Другого способа, кроме отпуска цен... Поскольку другие способы даже не называются, то это утверждение - шулерство.

Государства не было? Сразу бы появилось, как только появились бы люди с понятной программой и начали её реализовывать. Сажи Умалатова рассказывает про эшелоны с продовольствием, загнанные в тупики. Сознательный развал всего шёл, для захвата власти, поэтому и государство разваливали.
Другое дело, что задачка была не простая, не по мозгам Гайдарам с Явлинскими и Ясиными. Но это уже другой вопрос.

А вот про легитимизацию естественных процессов воровства Чубайс проговорился. Это называется игра на понижение. И не только в биржевом смысле. Исторически это ставка на деградационный тренд. Запущенная ещё тогда, игра на деинтеллектаулизацию и отказ от нравственности продолжается.